|
 |
|
| 33-Й ГОД СМУТЫ |
|
НАША РАССЫЛКА:
«RSS» И «TWITTER»:
| (Памятуйте, что врагу видно, кто читает нас в «Твиттере»!) |
ПОИСК ПО УЗЛУ:
|
|
|
|
| |
|
«Если народ забывает свое прошлое, то на его место приходит иной народ.» |
|
|
| |
|
Сетевой узел «afganistan4.narod.ru» |
|
|
|
| |
ПРИГЛАШЕНИЕ К МИРОВОЙ ВОЙНЕ (ИЗ ИЗРАИЛЯ)
Кто напал на Америку в сентябре 2001 года? Кто совершил воздушный налет на ее небоскребы? (И кто подорвал эти башни, когда пожар в них стал уже затухать?) Что смогло разрушить часть здания Пентагона, но не оставило о себе следов? Если разобраться в этих захватывающих событиях все еще до конца не удается, то ответ на вопрос: «кому это выгодно?» легок и прост как правда. Достаточно посмотреть, что последовало за «нападением на Америку»: покорение Афганистана и Ирака, закрепление американской солдатни на Ближнем Востоке и надежное прикрытие ею подступов к Израилю.
Переустройство мира оказалось подлинным призванием для неразлучных США и Израиля. Британия, для которой ближе них нет никого на свете, присоединилась к зловещей парочке на правах младшего участника. Остальная Европа большей частью держалась в это время в стороне. Ее нужно было привлечь, замарать в неприглядных делах и связать круговой порукой. Если не пугана – то напугать. Если высокомерна – то унизить.
Взрывы в Мадриде в прошлом году должны были подтолкнуть европейцев к безоглядному сотрудничеству с сильными мира сего. Но не вышло: социалисты в новом правительстве Испании сочли за благо вовремя выйти из чужой игры и убрать свои войска из Ирака. Франция в мае нынешнего года отказалась расставаться с остатками своей независимости и подчинять себя создаваемому общеевропейскому правительству. Голландия последовала ее примеру.
Но из американо-израильских объятий – как из уголовной среды, – легко не выскользнешь. Европейским странам давно уже была вырыта яма-западня, и более того, они в ней уже сидели. Разрушение вековых государственных устоев и замена их обществами без границ делало свое дело. За последние десятилетия страны от Одера до Атлантики наполнились чужеземным двуногим сбродом, прибывшим изо всех закоулков Третьего мира. Оглядевшись и освоившись, пришельцы быстро сплели в принимающих странах сеть своих общин. Появившиеся мечети, храмы, «культурные центры» и прочие места сбора чужеземцев сделались рассадниками терроризма. Тем, кто все это затеял, оставалось просто сидеть и ждать развития событий либо время от времени дергать за ту или иную веревочку.
 |
| «Ислам – будущее Британии» | |
| |
Многомиллионная орда мусульман в Британии просто не могла не пнуть мягкотелую страну, давшую им и стол, и дом. Взрывы в Лондоне унесли более 50 жизней. Сами ли дикари подвигли себя на злодейство или был кто-то извне, действующий с дальним прицелом, мы со временем узнаем. Главное, что лондонская бойня добавила веские основания для продолжения «войны с террором», полководцем которой сделал себя маньяк Буш и которая теряла к себе доверие после беспричинного разбойного вторжения в Ирак. И Британия – не Испания: спеси и осознания своей значимости у нее явно больше. Переведя дух после взрывов, она пойдет предсказуемым путем: еще сильнее ощутит свою неразлучность с США и Израилем, еще крепче привяжет себя к ним – не столько ради войны с террором, сколько во имя участия в подзабытом ею за полвека искусстве передела мира.
Но на поверхности все выглядит именно как «война с террором», и именно ею нескончаемо кормят обывателя. И эта война должна стать мировой. Она будет четвертой на счетах сионистов, ибо третьей они называют принесшую им немало удовольствия Холодную войну. Условия для нового кровопролития старательно поддерживаются там, где они уже существуют и намеренно создаются там, где их еще нет.
Читать произведения врага, предвкушающие всемирное побоище, невыразимо отвратно, но – нужно. Статья бывшего главы израильского моссада «Правила борьбы для мировой войны», услужливо напечатанная в день лондонского кровопролития – из их числа. Ее перевод следует после данного вступления. Обратите внимание на вздохи и переживания в ней по «западной цивилизации». По той самой, которую еврейство видит своим вековечным врагом и которую оно за последнее столетие подвело к вырождению и на грань существования. Впрочем, не только плач по Европе находится за пределами наглости сочинителя.
Статья живописует разгорающуюся войну, которой «не видно конца». Но моссадовский знаток мокрых дел не сделает и намека на то, как можно на самом деле без великих усилий и за считанные дни справиться с террором на улицах Мадрида, Лондона и Москвы, просто-напросто вышвырнув из них всех переселенцев из Третьего мира – немедленно, без оглядки, раз и навсегда. Не скажет, ибо безопасность европейской цивилизации не входит в круг его забот. Более того, спокойные и благополучные страны раздражают сионистов, ибо не нуждаются в последних, тогда как общества, погруженные в межрасовые раздоры – заведомо слабые, если не сказать, больные, – представляют для всякого вредителя легкую добычу: их легко сделать зависимыми, втянуть в ту или иную затею, угодную Новому мировому порядку. Не для того десятилетиями насаждались «терпимость» и «многокультурность», чтобы сейчас не наслаждаться их плодами.
Тем же коварством вызваны и рассуждения моссадовца про одержимого исламского врага, проникшего в наши страны и от которого «нет защиты». Почему-то сей видимый невооруженным глазом враг оказался «трудно опознаваемым» для бывшего начальника израильской безопасности. В действительности же, сочинителю и его соплеменникам нужно, чтобы европейцы боролись с «террором» где угодно, только не у себя дома. («Нельзя обезопасить каждый автобус, поезд, улицу или площадь.») Ему нужно, чтобы война шла в Ираке, Иране и других местах, окружающих Израиль. Ничто в мире не имеет для него значения, кроме процветания Обетованной и расширения ее до библейских границ Большого Израиля. И в эту задачу должны быть всецело вовлечены наши народы. Разве не замечательно загребать жар чужими руками?
Заплечных дел мастер не допускает, что у Белых народов может быть собственный путь в истории. Статья тошнотворно переполнена словами «мы», «нас», «наши», выражающими желанное для него участие европейцев в великих замыслах Израиля.
Разумеется, такие как он будут всячески внедрять и поддерживать пятую колонну рассадников терроризма в странах оплакиваемой ими европейской цивилизации. Не дадут жить спокойно! Никто не должен оставаться в стороне, когда созидается грядущий мир со столицей в Иерусалиме. И потому его перо выводит мракобесные мечты – поставить во главе наших стран «решительных руководителей» – опасных дураков вроде Джорджа Буша – готовых вести любую войну, угодную сионистам, при полном одобрении одураченных граждан, запуганных подстерегающими за каждым углом взрывами.
Больная страсть видеть мир, погруженным в самоистребление, откровенно возвещает себя в каждой строчке писаний бывшего главы израильской разведки. Той самой, на гербе которой красуется: «Обманом сотвори войну».
«Правила борьбы для мировой войны»
(Эфраим Халеви)
«…Несколько одновременных взрывов прогремевших в лондонской подземке и на улице были делом рук преступников, показавших значительный размах своих боевых возможностей. Они прошли большой путь после нападений в 1998 году на посольства США в Найроби и Дар-эс-Саламе и самолетного удара 11 сентября 2001 года.
Мы живем во время судорожного зарождения мировой войны, неостановимо растекающейся по земному шару. Ее отличает отсутствие линий фронта и легко опознаваемого врага. Нападения перемежаются долгими затишьями, и это создает обманчивое впечатление, что враг повержен или, во всяком случае, вот-вот будет добит...
Нельзя сказать, когда завершится то, что началось 7 лет назад в Восточной Африке. Нас ожидает долгая битва, и мы должны быть готовыми к гораздо большему и худшему. Нынешняя война уже длится дольше любой из великих войн 20-го века, и ей не видно конца.
Эти обстоятельства окажутся великим испытанием для руководства, и людям предстоит довериться мудрости и решениям тех, кто будет избран руководить ими. Исполнителям должна быть дана власть действовать решительно и принимать все нужные меры для защиты граждан своей страны и переноса сражения туда, где обитает враг и его духовные вожди.
Правила ведения войны должны быть срочно подправлены так, чтобы отражать потребности новых, ранее не имевших места обстоятельств. Международное право должно быть переписано таким образом, чтобы цивилизация могла защитить себя. Любые полумеры лишь открывают дорогу новым несчастьям, и это не должно быть позволено.
Цель врага – не победить западную цивилизацию, но разрушить источник ее силы и бытия, оставить ее в прошлом. Противник не ищет захвата новых земель или смены власти – он просто хочет исчезновения европейской цивилизации, и ничто меньшее его не устроит.
Не ждите от него милости или сострадания. И враг не оценит эти благородные порывы, если мы станем к ним прибегать. Сказанное не значит, что бы должны перенять правила нашего врага или начать действовать неразборчиво. Просто нужно знать, что единственным способом обеспечить нашу безопасность будет уничтожение, полное уничтожение врага.
Много говорилось в последние годы о жизненной важности международного сотрудничества. Необходимость его – вне всякого сомнения. Но оно не может заменить требования к каждой стране прямо и открыто объявить о своем состоянии войны с международным исламским терроризмом и привлечь свой народ к деятельному в ней участию под руководством законных властей.
В прошлом от каждого правительства ожидалось, что оно должно защищать своих граждан. Обязанность эта, по большому счету, остается в силе и поныне. Но на деле, ни одна власть не может сегодня надежно оградить от террора обычного гражданина. Нельзя обезопасить каждый автобус, поезд, улицу или площадь. В наши времена каждый гражданин должен быть бдительным и должен вносить свой личный вклад в общую борьбу. Предприимчивость отдельных людей должна всячески дополнять усилия государства.
Меры, которые я назвал, трудно осуществить за один день. Судьбоносное решение США вступить во Вторую мировую войну было одобрено законодательной властью с перевесом всего в один голос. Сегодня [в западном мире] должны произойти глубокие культурные перемены, а демократический строй под давлением обстоятельств должен будет найти пути предоставить исполнительной власти возможность действовать, и в то же время, сохранять основы черты демократического образа жизни. Достичь этого будет нелегко, но важно ничего не упустить из виду.
Эта война – уже одна из самых долгих в новейшей истории. Судя по тому, как развиваются события, ей суждено стать частью нашей повседневной жизни на много лет вперед пока враг не будет уничтожен, – и это случится наверняка.»
(Переведено с сокращениями)
|
 |
В статье и переводе использовано 24 нерусских слова (менее 2%).
Размещено: 26 июля 2005 г.
Источники: JPost, собственные.
Постоянная ссылка: RusskoeDelo.org/novosti/archive.php?ayear=2005&amonth=july#25_07_2005_01.
МЫ СНОВА В СТРОЮ!
Почти две недели в июле наш узел был недоступен соратникам. (О врагах мы не беспокоимся.) Американская компания «Liquidweb», предоставлявшая «Русскому Делу» выход во всемирную сеть, отказала нам в дальнейшем сотрудничестве.
Объясняя свое решение, компания сослалась, среди прочего, на статью «18 советов Белому Воину», выпущенную нами около года назад, а именно – на ее «расистскую подоплеку». (Мы в свое время переживали, что статья осталась незамеченной. Теперь, несомненно, многие захотят ее перечитать. Если так, то жмите сюда!) Другой причиной были названы некоторые наши снимки и картинки, «прославляющие Белую силу и власть». (Верно подмечено... Мы призываем читателей просмотреть их еще раз!)
Означенные вещи были признаны компанией «угрожающими и непристойными». И без предупреждения «Русское Дело» оказалось отрезанным от мира. Хваленая американская демократия дала трещину. Мы – тому свидетели и, естественно, потерпевшие.
Вряд ли люди из «Liquidweb» (переводится как «жидкая паутина») пришли к такому решению своим умом. Мы не верим, что в мичиганской глубинке, где они обитают, кто-то знает Русский язык. В Америке не принято учиться второму языку, если он не английский. И вряд ли кто-то «без унынья и лени» взялся за наш великий и могучий для того, чтобы читать «Русское Дело». Если судить по нескладному переводу на английский заглавия статьи «18 Советов», то скорее всего, он был сделан картавыми россиянскими «грантоедами» (лицами вездесущей национальности, живущими на подачки из заграницы) или их соплеменниками, перебравшимися в Америку. Что-нибудь и от себя добавили, как водится... Поскольку других переводов от них, похоже, не последовало, американцам из Мичигана оставалось лишь разглядывать наши картинки.
Нажима грантоедов было достаточно, чтобы компания отказала нам в обслуживании. Впрочем, мы допускаем, что ее руководство могло поступить так и по зову своей души. Пропитанные тлетворным духом политкорректности, американцы покорно следуют ее правилам, даже если законы того не требуют.
Не власть порою ставит палки в колеса, а общечеловеческая напасть. Как говорится, жалует царь, да не жалует псарь.
Нещадная обработка умов изуверской толерантностью не проходит даром. В современном «развитом» обществе давно уже стало так, что «закон – газета, прокурор – телевизор». Вместо законопослушания ныне появилась более ценимая добродетель – политкорректная податливость.
При таком самосознании, кому нужны карающие законы? Лучше даже оставить их «демократическими», чтобы на весь свет хвалиться необыкновенными правами и свободами своих граждан. Такая же картина была с Конституцией СССР 1937 года – «самой демократической в мире». Воистину, спереди – мило, да внутри – гнило...
Тем не менее, мы решили дать американской демократии второй шанс.
Мы поискали новое пристанище своему узлу среди тех, кто не столь «жидок», кто – потверже. Выбрали «WebHost8814», чье название говорит за себя – для посвященных, конечно. На новом месте нам сказали, что не испытывают коленной дрожи перед общечеловеческими недоразумениями. Пусть те, кто ненавидит Белую расу, пишут туда свои слезницы.
Обустройство на новом месте уже завершено. Но вся переписка с соратниками, увы, оказалась потерянной. Так что, все письма, отправленные нам за последние три недели, просим прислать еще раз. Просьба, касается, разумеется, наших читателей-единомышленников.
Мы снова в строю. Русские не сдаются!
Размещено: 24 июля 2005 г.
Источники: собственные.
Постоянная ссылка: RusskoeDelo.org/novosti/archive.php?ayear=2005&amonth=july#24_07_2005_01.
ПРАВОЕ ДЕЛО СОРАТНИКАМИ НЕ ОСКУДЕЕТ!
Всякий прорыв или победа наших единомышленников на любом из бесчисленных полей сражений за будущее Белого человечества есть наш общий успех. Рост национализма в любой из стран с европейским населением добавляет сил в нашу совместную борьбу. И каждый зарождающийся очаг сопротивления ведет нас к общей победе.
В последние месяцы в Белое движение влились два новых отряда.
В Болгарии было создано националистическое объединение «Атака». Оно родилось в апреле 2005 года из союза пяти национально-патриотических партий – перед самыми выборами в Народное Собрание, соответствующее нашей Государственной Думе. И сходу – на выборах 25 июня – оно взяло 8% голосов избирателей и получило 21 место из 240 в высшем законодательном органе власти. Партия стала четвертой в стране по народной поддержке: за нее проголосовали пол-миллиона человек! Замечательный успех, который проглядели все: и власти, и так называемые обозреватели, и смотрящее за Болгарией новое начальство из Европейского Союза. То была настоящая атака на либерально-демократические устои в стране. Возможность стремительность прорыва следует принять к сведению всем патриотам. (За врага можно не беспокоиться: он пристально изучит, каким образом такое стало возможным и постарается подлатать брешь.)
Болгарский славянский народ делит свою страну с бесконечно чуждыми ему турками и цыганами. Как и везде в мире с подобным общественным устройстом, многорасовое общежитие Болгарии тяжко дает о себе знать стремлением сплоченных меньшинств получить преимущество над государствообразующим народом. Правительство же страны, как и повсюду в Европе (за счастливым исключением Белоруссии), не покладая рук работает на великую общечеловеческую цель – всеобщее перемешивание людей и создание коричневого человека будущего.
Турки – такая же заноза в теле Болгарии, как кавказцы для Руси. Меньшинство это размножается быстрее саранчи, поскольку современная медицина дает молодой турецкой поросли все возможности для выживания. В дальнейшем мусульманская личность дозревает под воздействием ваххабизма, все более получающего распространение среди болгарских турок. На страже их благополучия стоит «Движение за права и свободы» – третье по влиянию в стране. Кроме него, у болгарских меньшинств есть еще одна партия: «Евро Рома». Она представляет другую знакомую нам напасть – цыган. Остальные политические силы, как обычно, угодливо служат вырожденческим заемным идеалам, действуют по приказам из заграницы и продают терпеливый болгарский народ.
Призыв «Атаки» – «Болгары, вернем себе Болгарию!» был достаточным, чтобы встряхнуть людей. Пропустившему удар врагу оставалось только огрызаться, называя движение «расистским» и «воинствующим». Но поскольку в наши времена такие названия пугают все меньше людей, а для сильных духом выглядят даже как похвала («расист – это звучит гордо!»), то иудо-либералы пробуют прилепить к националистам относительно свежее обвинение в «умственной неполноценности». Так, средства массового обмана с готовностью разнесли по миру выходку одного журналюги, нагло спросившего у руководителя «Атаки» Волена Сидерова: «как давно он был у психиатра?»
Вперемежку с раздражением, враг пускает в ход и либеральное нытье: «Турки и другие меньшинства сильно пострадали в 1980 от болгарского расистского строя. Сотни тысяч их спасали свою жизнь бегством в Турции. То была этническая чистка. Не только меньшинства, но и Болгария в итоге много потеряла. Болгары и турки сейчас нужны друг другу. Если бы изгнанные турки оставались бы в Болгарии, страна была бы теперь более процветающей и демократичной». Такие стоны все еще действуют на отсталых людей...
Если поставить «Атаку» на весы подлинного национализма, то она может показаться легковесною. Движение не стремится к выдворению чуждых меньшинств из страны, ставя вместо этого задачу «ассимилировать» их в болгарское общество. Среди прочего, предполагается добавить к фамилиям турок окончание «-ов». Странно, если в партии считают, что таким образом мусульманина можно переделать себе в собрата. Это все равно, как надеяться, что выкрест, побрызгав на себя святой водой, перестанет быть евреем... Тем более, что и прежде болгары меняли фамилии своим мусульманским «соотечественникам», но итогом было только почернение болгарской породы.
Такой «мягкий» национализм пока еще рано ставить в вину молодому движению. В умном исполнении «ассимиляция» может стать одним из видов этнической чистки. Если ассимиляцию проводить не путем смешанных браков, а последовательным внедрением в жизнь Белых порядков, как-то: заставлять цыган работать, выдавливать у турок их мусульманские обычаи, тяжко преследовать первых за наркотики, а вторых - за ваххабизм, то это вполне может подтолкнуть меньшинства к правильному решению покинуть страну.
Если такого расчета нет, то «мягкий» национализм становится опасным для нашего дела. К сожалению, он достаточно присутствует в Белом Освободительном движении. Многие националисты хотели бы до поры до времени обходить острые углы, не трогать, например, вопроса о «законной» цветной иммиграции, борясь лишь с «нелегальной», и даже допускать в свои ряды инородцев. Иными словами, предполагается не дразнить хозяев мира сего, дабы не быть поставленными вне закона. Такие ходы делают и «Национальный Фронт» Франции, и «Британская Национальная Партия». Но, как говорят в англоязычном мире, «нельзя обмануть мать-природу и невозможно одурачить дядю Изю». Враг чует подобные хитрости наперед, и от преследований они мало спасают, как показало запрещение Белого движения «Влаамс Блок», несмотря на поддержку его четвертью населения Бельгии! К чему действительно могут привести уступки, так это – к вырождению Движения.
В остальном, цели «Атаки» выбраны безупречно, ибо представляют собою азбуку национализма: вывод страны из НАТО, прекращение отношений с Международным валютным фондом, Всемирным банком, пересмотр переговоров с Европейским Сообществом. Националисты не могут, по определению, допустить, чтобы их народ и страна управлялись извне. Намерения партии во внутренних делах страны столь же естественны: преследование расхитителей народного хозяйства, погревших руки во времена так называемой «приватизации», удавление преступности, запрещение продажи земли иностранцам. Еще одно достойное стремление «Атаки»: убрать турецкий язык с болгарского телевидения.
«Избрание «Атаки» в парламент показало, что болгарский народ, наконец, пробудился, – с чувством сказал В. Сидеров. – Прочие же политические партии предали интересы нашей страны.»
Еще одним ростком Белого национализма в самое последнее время явилось создание в Великобритании «Националистического Союза». С 20 марта 2005 года Союз вобрал в себя уже пятьсот соратников и намерен довести свою численность до тысячи человек к концу года.
Его нынешний состав возник не столько благодаря притоку свежих сил, ранее не участвовавших в движении, сколько на основе уже существующих отрядов Белого сопротивления страны. К Союзу присоединились движение «Англия – на первом месте», «Национальный Фронт», «Белая Националистическая Партия». В него вступили и некоторые отделения «Британской Национальной Партии» – самого крупного объединения Белых патриотов в стране.
Из всех перечисленных, только для Белой Националистической Партии создание Союза обернулось уходом в небытие. Остальные продолжают действовать без больших потерь. Это происходит благодаря широко применяемому в Западной Европе и Северной Америке так называемого «объединенного членства». Имеется в виду, что членам одной организации не возбраняется состоять и в других сообществах того же направления. Многие объединения сознательно объявляют себя открытыми для всех попутчиков и не требуют от них порывать с другими движениями. В России такой подход применяет, к примеру, «Движение против нелегальной иммиграции».
Разумеется, к «объединенному членству» прибегают чаще всего не от хорошей жизни, но это действующая возможность привлечь к своему делу людей, которые при других условиях не решились бы выйти из уже существующих организаций.
Иногда движения прибегают к объединенному членству с прицелом на большее: связать воедино всех Белых националистов страны, порой не ладящих между собою из-за всевозможных трений и разногласий, особенно на уровне вождей. Подобные организации принято называть «зонтичными». В них двойное или тройное членство не только допускается, но и всячески приветствуется. Националистический Союз пошел именно по такому пути.
Издержки от возможного пересечения интересов у людей из-за принадлежности к разным организациям неизбежны, но с ними нужно мириться, если есть уверенность, что все делают одно общее дело. Преимущества же «объединенного членства» весьма значительны: достижение единства Белых сил не только по воле вождей, но и по выбору людей, появление широких возможностей для совместных действий, гибкого и уверенного участия в государственных выборах с выставлением общих кандидатов, или, во всяком случае, при общей их поддержке. Именно как «большой шаг в направлении единства» и рассматривает объединенное членство Националистический Союз Британии.
Впрочем, объединительные настроения в Союзе имеют свои пределы. Его руководство объявило о своем призвании бороться за чистоту рядов Белого движения в стране, в частности, против вырождения, которым, как считается, поражено руководство Британской Национальной Партии. Союз, в известной мере, мыслит себя как ее противовес. Но он действует с уважением к соратникам и не стремится доставить удовольствие врагу внутренними распрями в Движении. В то же время, Союз открыто объясняет, в чем состоит вырождение Британской Национальной Партии: допущение в ее ряды неевропейцев, глупое заигрывание с обывателем и властями, которые постоянно заверяются, что партия – против расизма... Врага этим не обведешь, а дело, за которое стоишь – запятнаешь. «К власти нужно идти не через уступки, а на основе силы. В уступках нет ничего, кроме собственной трусости и слабости», – говорится в обращении Националистического Союза.
Ну, а в отношении служения своему народу цели у нового отряда сопротивления самые благородные: полное пресечение потока неевропейских переселенцев в страну – ни под видом «трудовой» миграции, ни как беженцев. Тех из них, кто уже пробрался и обжился, ждет безоговорочное возвращение на родину, по возможности, без насилия. Другие намерения тоже показывают добротное националистическое мышление Союза: отобрание банковского дела у безродных воротил и передача его в руки государства, пресечение ростовщичества, введение смертной казни за измену родине, восстановление свободы слова. Из международных дел: выход из НАТО, Европейского союза, ООН и других организаций, стоящих на службе у Нового мирового порядка. Разумеется, немедленно и полностью отменяется помощь Третьему миру. По основному вопросу современности тоже выдвинут правильный подход: непримиримое противодействие мировому сионизму и Израилю.
(Вот только к Белым собратьям Северной Ирландии уважения не было проявлено. «Ольстер – навеки британский», – утверждает один из призывов Националистического Союза.)
Размещено: 6 июля 2005 г.
Источники: Radio Bulgaria,
Nationalist Alliance,
собственные.
Постоянная ссылка: RusskoeDelo.org/novosti/archive.php?ayear=2005&amonth=july#06_07_2005_01.
Подшивки новостей:
| |
|
|
Распечатать
Сообщить соратнику
