|
 |
|
| 33-Й ГОД СМУТЫ |
|
НАША РАССЫЛКА:
«RSS» И «TWITTER»:
| (Памятуйте, что врагу видно, кто читает нас в «Твиттере»!) |
ПОИСК ПО УЗЛУ:
|
|
|
|
| |
|
«Всякий раз соприкасаясь с природою, мы очищаемся.» |
|
|
| |
|
Карл Юнг, швейц. психиатр (1875-1961) |
|
|
|
| |
ВСЕМИРНАЯ ДЕРЕВНЯ И ЕЁ ОБИТАТЕЛИ
Захватывающая воображение череда событий на переломе 18-19-го веков странным образом побудили арийского мыслителя Георга Гегеля сделать вывод о «завершении истории». То было время отшумевшей Французской революции и кромсания Наполеоном несчастной Европы, вековечные общественные устои которой покрылись незаживающими трещинами и разрушениями, но в людских умах возникло представление о всемирном человеке и гражданине, торжестве его прав и свобод, с которыми поневоле бок о бок станет шествовать всеобщий мир и порядок.
Нескончаемые противоречия государств вместе с питающей их национальной обособленностью, борьба народов за своё расширение и выживание, составлявшие к тому времени историю Европы, виделись Гегелю уходящими в прошлое, тогда как будущее казалось наполненным свободой и всеми условиями для расцвета человеческой личности. Мыслитель видел «завершение истории» явно не в печальном свете. Последнее было отведено нам.
С приходом 21-го века разговоры о конце света, уже подлинном, начались сами собою. У верующих и неверующих были свои толкования его приближения, но противоестественность творящегося была очевидна всем: рушились национальные государства, созидалась некая «мировая деревня», вводился единый миропорядок, а воспетая свободная личность заменялась числом и микрочипом.
Границы стран пали, города цивилизованного мира наполнились человекообразными пришельцами, коим нужно было воздавать почести и повсеместно платить дань – унижением, лучшими женщинами, судьбами молодых людей, упущенными возможностями для большинства остальных. Власть расцвела выродками, народы – основатели своих стран – были жёстко потеснены. Они перестали рождать детей и забыли заветы предков. Европейский род устремился к своему закату.
Сегодня верующие зачитываются откровениями и предсказаниями, рядовое население – просто ёжится и прячется за обывательскую мудрость: «какое нам дело, что будет через пятьдесят лет?». Думающие люди с ненавистью видят неустанную работу коварных разрушительных сил.
Да, болезнетворные существа, пресловутые «дрожжи» истории забродили в обществе в очередной раз. Речь идет, конечно, о патентованном подрывном народце, исповедующем талмуд, и о масонах, почитающих то же самое, но в изложении для неевреев. Предыдущий наскок на человечество сей своры заговорщиков с обещанием счастья от «грабежа награбленного» и дальнейшей братоубийственной войны удался лишь частично – в бедняжке России. И тогда от заманивания в бесклассовые общества они повернули прямиком к единому миру без национальностей и границ.
Старые бредни коммунистического обобществления зазвучали на новый лад. «Традиция марксизма» – так уклончиво называют на Западе зловещую еврейскую страсть к порабощению мира.
Замысел врагов человечества со всею достоверностью предстал не в «Протоколах сионских мудрецов», но позднее – пожалуй, в 1931 году в Копенгагене, где под видом научного обсуждения перед посвященными раскрывались предстоящие вехи мирового развития. Английский историк А. Тойнби – духовный наследник масона высшей пробы и алмазного короля конца 19-го века Сесила Родеса – провозгласил тогда в своём выступлении:
«Мы осторожно и осмотрительно, но со всем нашим могуществом работаем над тем, чтобы вырвать таинственное оружие, называемое «независимостью», из обладания государств мира. И всё это время мы отвергаем нашими губами то, что делаем собственными руками...
Если мы будем откровенны перед собою, то следует признать, что мы вовлечены в умышленные, настойчивые и целенаправленные действия во имя обуздания самостоятельности тех пятидесяти-шестидесяти независимых стран, что в настоящее время образуют собою перегородки на обитаемом пространстве земли и тем самым обособляют людей по их политической принадлежности.»
|
Со временем высказывания подобного рода стали происходить уже от лиц, причастных к «большой» политике, так что в итоге из них стало возможным составить сборник, превышающий по размеру собрание мыслей известных людей о евреях.
Так, У. Ростоу – советник по национальной безопасности у президента Дж. Кеннеди пропечатал в 1960-м году в своей книге «Соединённые Штаты в мировых делах», что в интересах Америки будет увидеть конец всякой государственности в ее историческом понимании. Бомбивший Сербию с безопасного расстояния генерал У. Кларк заявил в 1999-м, что «в современной Европе нет места этнически чистым странам: это осталось в 19-м веке, мы же переходим в 21-й век, и мы совершим этот переход через создание многонациональных государств». Услышаны были и слова главы ООН К. Аннана: «привычное понятие государственной независимости выступает препятствием для целей ООН».
Такие речи ведутся вполне сознательно, дабы люди начинали привыкать к ним в своём уме.
Хорошо бы сказать в ответ: «собака лает, ветер уносит». Но нет, глобализм, новый мировой порядок, иудо-демократия (речь идёт об одном и том же) стали уже въедаться в нашу действительность. И самым последним делом здесь будет искать заступничества у собственной власти, уповать на главу государства как на «отца народа».
Путины, буши и им подобные в действительности не находятся на вершине принятия решений. Место выше них занимает кучка людей, заправляющих всемирной банковской сетью, главными мировыми компаниями, средствами информационной обработки сознания населения. Они-то и размещают под собою президентов, глав правительств, руководство НАТО, ООН и так далее. Они отбирают, после чего народы «избирают». Свободные выборы по спискам мирового кагала... В итоге, всенародно-избранные делают своё дело, не слушая сограждан, потому что ответственны не перед ними.
На нынешнем картавоязе это называется «развитой» или «зрелой» демократией. Но она – лишь преддверие к кое-чему совершенно захватывающему – грядущему устройству мира. И вот каким оно предстаёт:
Мировое правительство решает все важнейшие дела подвластных народов: управляет денежным обращением, извлекая из этого неограниченные выгоды, возглавляет международные вооруженные силы, плодит законы, вершит суд над отступниками. Когда мировая верхушка совсем войдет во вкус, она начнёт отмерять потребную ей численность тех или иных народов и перемещать их в степени, много превосходящей волны нынешних переселений.
Привычных нам стран к тому времени уже не будет. Человечество поделят на «сообщества», притянутые к четырём географическим частям света. Будут созданы четыре сверхгосударства, точнее, невиданные ещё империи:
- Европейский Союз
- Американский Союз, обнимающий обе Америки – всё Западное полушарие
- Тихоокеанский Союз, состоящий из Азии, Австралии, Океании и островов между ними
- Африканский Союз.
|
Для удобства управления сверхгосударства будут дробиться на округи (области), образованные для начала на месте ныне существующих стран. Деление не обязательно, конечно, должно пройти по сегодняшним их границам: ряд округов может возникнуть на месте большого нынешнего государства, а какой-то округ может слить в себе несколько мелких. Возможны будут и произвольно очерченные округи, подобно тому как в 1920-е годы из нарезов областей и местностей был собран советский Казахстан.
А внизу всего построения будет находиться население со вживленными микрочипами. Через сии устройства не только люди будут сообщать властям о своём местонахождении, доходах, сделках и прочем, но и власти, согласно последним разработкам, через те же крохотные вживления станут передавать своим подданным хорошее настроение, всетерпимый умонастрой, огромное трудолюбие и беззаветное, нерастраченное чувство долга перед руководством.
«После 11 сентября 2001-го уже ничто не кажется невозможным», – стали говорить в Америке после того, как неведанная сила низвергла башни Торгового центра в Нью-Йорке да еще наподдала в здание Пентагона. Но и в других странах разнузданность происходящих перемен удивляет всё меньше. Зловещая сила, тем временем, только набирает размах и скорость...
На сегодняшний день Европейский Союз более других идет в ногу с задуманной перестройкой.
В старушке-Европе стирание границ воплотилось с подчёркнутой надменностью. Путешествуя по дорогам западной части её, среди похвально заметных и больших указателей разъездов и расстояний вам будет непросто обнаружить место пересечения границы той или иной страны, бывшей недавно самостоятельною. Ни одной надписи о приближении к Германии, Бельгии, Нидерландам... Лишь темно-синий щит малого размера, на коем совсем мелко, по сравнению с аршинными буквами иных дорожных указателей, написано название страны, укажет на место, чей народ отдал свою независимость во имя удобств торгашества под названием «общий рынок».
На поверку, однако, пресловутая свободная торговля не требует разделываться с государственной самостоятельностью – стало быть, присутствовала скрытая причина уничтожения государственных границ. Но тучнеющему европейскому обывателю сомнения и умственные углубления были не под силу, когда он волею избирателя принимал на себя ответственность за создание Евросоюза.
Америка, со своей стороны, движется к «светлому будущему» несколько иным путём, преуспев более в создании мирового правительства в согласии с двумя сообщниками – Британией и Израилем. Вместе с ними разносит повсюду заразу лже-демократии и прочих иудейских ценностей, творит разбой в отношении несогласных.
Впрочем, и устройство Всеамериканского союза не откладывается в долгий ящик. У себя на материке США ведут скрытую, но всё более спешную работу по созданию для начала «Северо-Американского союза» из Канады, Мексики и самих себя. Первые шаги к слиянию были обозначены в соглашении «Безопасность и сотрудничество во имя процветания», заключенном в 2005-м году.
Во имя сей цели США начали с себя, открыв южную границу и создавая прообраз будущего сверхгосударства в смешении населения собственных южных штатов с мексиканцами. Разбавление граждан страны пришлыми народами выступает здесь самым верным средством: понятие о границах исчезает само собою.
В замысле будущего мироустройства нет места России, точная картина её будущего оставлена в зависимости от обстоятельств. Вряд ли она будет цельным образом отнесена к Азии и уж наверняка – не к Европе. Значит, ей уготовано быть разделённою – по Уралу, например. Пусть о Сибири давно уже поговаривают как об общечеловеческой собственности, но отнесение ее к азиатскому сверхгосударству вполне допустимо: в конце-концов, это не более чем управленческое перераспределение земель, похожее на запись Крыма Хрущевым за Украиной: принадлежность этого полуострова к той или иной так называемой республике в рамках Советского Союза не имела особого значения, ибо всё, в конечном счёте, принадлежало партии и государству.
Пока еще мало проявляет себя направленное разрушение государств третьего мира при условии, что у них нет трений с Израилем. Когда именно и в какой мере дойдет очередь до них – пока область гаданий; очевидно лишь, что в первую очередь преследуется цель уничтожения государств с населением европейского происхождения с пониманием того, что с их кончиной произойдет упадок и вырождение арийской расы, доставляющей постоянное беспокойство еврейству. Как бы то ни было, именно мы, ныне живущие европейцы, стали первопроходцами этой дороги, ведущей в обрыв. (Известная представительница негроидной расы Кондолиза Райс назвала ее «столбовой дорогой».)
Злонамерения врагов человечества выражают сегодня «Бильдербергский клуб», «Совет по внешним сношениям», отирающийся при правительстве США, и так называемая «Трехсторонняя комиссия», наиболее значимая из всех. Сообщества созданы в 1954, в 1973 и 1921 годах соответственно.
Сия умопомрачительная троица спаяна не только общими подрывными задачами, но и общим руководством. Главари её – Д. Рокфеллер, З. Бжезинский, Г. Киссинджер и другие «отцы глобализации» – заправляют сразу в двух, а то и в трёх сообществах. Весь состав оных вряд ли превышает пятьсот человек.
«Если вас мало, и вы хотите управлять многими, – говорит исследователь тайных обществ Дэвид Айк, – то принятие решений необходимо взять в свои руки. Чем больше существует обособленных источников управления, тем меньшими властью и возможностями вы обладаете по отношению к ним.»
И руки этих немногих избранных уже сгребли под себя повсеместно печать и телевидение, то есть, агитацию, пропаганду и развращение. На место множества религий ими подготовлен синтетический опиум – вера в «терпимость», благость многорасового общежития, в «холокост» и нашу ответственность за него. Всеобщим желанным политическим устройством для самоизбранных, безусловно, выступает нынешняя демократия западного образца, только ещё более свирепая и менее свободная, где мысль или шаг в сторону рассматриваются как «ненависть» и караются с ещё неведомою нам жестокостью.
Надгосударственное поле деятельности особо лакомо для воротил бизнеса и финансов. Пробившись к нему через оболочку нынешних государственных образований, они попадают в пространство почти безграничных возможностей. Их деятельность обрастает политическими связями, они принимают решения, от которых качаются экономики целых стран. Местные требования властей, скажем, по налогам и пошлинам, ограничения по условиям и содержанию предпринимательства они считают для себя путами и оказываются в одной обойме с теми, кто хочет их разорвать.
«Всенародно избранным» остаётся выслушивать заправил мирового бизнеса и общественного мнения и создавать им благоприятные условия во имя «инвестиций», получения технологий, разворачивания производства, создания рабочих мест и всего прочего, что могут пообещать «благодетели». Развитие стран всё более попадает в зависимость от займов и пресловутого капитала, а они, в свою очередь, направляются через мировые денежные потоки, принадлежащие известно кому.
Так экономически закрепляется ответственность путиных, блэров, бушей перед стоящим над ними чудовищем, уклончиво называемым «рынком».
При неугодной местной власти деньги уходят из страны, при угодной – притекают. Лучшим примером тут будет не путинская Россия, не знающая как ещё облегчить жизнь барыгам ради возвращения наворованного, но – США. Заокеанская держава, отправившая большую часть своей промышленности в Азию и имеющая провальное торговое неравенство со всем миром, тем не менее продолжает свое развитие и наращивание бандитской мощи, потому как вклад денег в её ценные бумаги перекрывает то, что она давно уже не может заработать на продаже своих товаров на внешнем рынке.
Если не умом, то нутром Буш догадывается, насколько страна его живет по милости «финасовых кругов» и как быстро они могут поставить вопрос о несостоятельности Америки, откажись она быть империей зла, прилежным строителем нового мирового порядка и защищать родину их Израиль от Сирии, Ирака, Ирана...
Управление деньгами всего мира, наверное, и есть управление самим миром. Посему те, кто торопятся к вожделенной цели называют независимые денежные единицы государств проявлением «денежного национализма, несовместимого с глобализмом».
«Страны должны отбросить пагубное представления о том, что государственность требует иметь свою денежную единицу и поддерживать её, – пишет еврейский мыслитель глобального пошиба Бен Стил из «Совета по внешним сношениям». – Дабы успешно войти в мировое сообщество, страны должны расстаться с денежным национализмом и отказаться от нежелательных валют, от которых исходит столько нынешней рыночной неустойчивости.»
Впрочем, думать, что речь идёт о навязывании миру доллара – значит не понимать души глобалистов. В долларе как таковом для них нет большой святости. Единому миру необходима и достаточна единственная общепризнанная (или навязанная) расчётная единица, а в отношении платежеспособности доллара уже скопились большие сомнения. Будущую валюту они называют «ещё не рожденной».
Рынок вознёс доллар, он же и разделается с американскими деньгами, когда они перестанут удовлетворять алчность кагала. «Рынок дал, рынок взял», – извещает белый свет всё тот же Беня Стил. Впрочем, для посвященных здесь содержится ясная, недвусмысленная угроза: ни одна национальная валюта не будет стоять на пути у тех, кто взял в свои руки вожжи от мирового золотого тельца.
Стоит ли говорить, что создание общей европейской валюты воспевается глобалистами почти как приход их мошиаха. А в повестке дня – появление не только «евро». Скоро общая денежная единица воссияет и над Северной Америкой. Предполагаемое название её – «амеро». Заменив собою мексиканское песо, канадский и американский доллары, она, разумеется, немедленно заявит себя мировыми деньгами. (Любопытно только, будет ли обмен нынешних зеленых бумажек на амеро относительно честным или же, рассеянные по карманам и счетам граждан всего мира, они будут в какой-то мере обесценены, дабы отвязать новые деньги от худой славы необеспеченных долларов...)
В создании всемирной денежной единицы и отъеме у государств денежного обращения состоит вожделенный путь к полной приватизации выпуска и обращения денег. В ней – все законы и пророки! Долгожданный переход власти над деньгами человечества в частные руки, кои неизбежно будут своими, еврейскими. Ибо как иначе осуществить господство Израиля над миром и как питаться ему прописанным в Библии «молоком народов»? (Иначе говоря, доить их?)
Каток разравнивания государств успешно движется и по национальному законодательству. Внутренние уложения стран, уже сейчас признающие верховенство «внешних обязательств», становятся всё более потеснёнными после каждой встречи на высшем уровне, где соответствующие представители раздают обещания от имени своих стран.
А так называемое международное право, долгое время состоявшее из взаимных соглашений между странами, ныне обретает обличье плотной и цепкой сети всемирного законодательства, устанавливаемого надгосударственными образованиями. В сравнении с немногими внешними договорами прошлого государства ныне опутаны обязательствами как друг перед другом, так и перед созданными ими Европарламентом, СБСЕ, «Восьмеркой», ООН, советами и комитетами всех мастей. Да не забыть ещё о жёсткой длани Международного валютного фонда и Всемирного Банка, могущих пустить по миру страну-заёмщика за несогласие с их предписаниями по её «развитию».
Россия не может отказаться от гнилого польского мяса без нытья и воплей всей Европы. Нам вменили в обязанность хранить «энергетическую безопасность» Запада и даже намекнули, что на создающих угрозу сей безопасности есть НАТО. Другие страны обложены ещё сильнее – через ВТО, военные договоры, соглашения по беженцам, переселенцам и прочему...
В международные установления США с наглостью протаскивают и собственное законотворчество, навроде принятого в мае 2007-го года решения их Конгресса запретить иностранным государствам создавать нефтяные и газовые объединения подобные ОПЕК да ещё преследовать правительства стран-ослушников.
Есть и органы, оберегающие порядок нового мироздания – так называемые «миротворцы» в виде войск ООН, международные суды разного направления, включая уголовный трибунал в Гааге. С каждым годом всё дальше протягиваются их щупальцы, с каждым годом всё больше полномочий захватывают они себе.
Дело идёт к воплощению завещанного паскудным талмудом и главой первого правительства Израиля по имени Бен-Гурион, предрекавшего время, когда евреи встанут во главе «мирового союза, и в их распоряжении будут международные полицейские силы. Все армии будут упразднены, и на земле не будет больше войн. Объединенные народы построят в Иерусалиме Ковчег пророков, и он станет местом, где будет восседать Высший суд человечества и разрешать все споры подвластных континентов.»
Так оно задумано, но не значит, что так получится.
| |  | | У. Чавес, А. Лукашенко | | Среди всеобщего угасания пробиваются яркие ростки национального возрождения. Александр Лукашенко, Уго Чавес и немногие другие настоящие мужчины среди бесполых существ в политике – последняя надежда сползающего в рабство человечества и кость в глотке перестройщиков мира.
Впрочем, на препятствия мировая закулиса смотрит порою как на нечто увлекательное, придающее приятное разнообразие в довольно размеренной работе созидания единого мира. Во-первых, из противоречий и противостояний непременно рождается предлог для их устранения, который в противном случае нужно мучительно высасывать из пальца, как в случае с поисками оружия массового поражения в Ираке. Во-вторых, если, тот же Чавес преуспеет с созданием латино-американского союза, пусть и направленного против Запада, то почему бы не дать ему это сделать? Потом всегда можно будет украсть плоды готового межгосударственного объединения. «Кто нам мешает, тот нам и поможет», – таков настрой изворотливого талмудического ума. Главное, уверовать в свою избранность и ненаказуемость, да ещё – в везение, коему уже более двух тысяч лет...
В своих разрушительных замыслах заговорщики уповают на постепенность перемен, дабы человеческое свойство приспособления успевало привыкать к новшествам. Резкие общественные сдвиги вызывают недовольство, имеющее свойство быть опасным, даже если исходит от тех, кого они в кругу своём называют «быдлом».
«Нагревать воду нужно неспешно, дабы тот, кто в ней оказался, сварился быстрее, чем почувствовал бы себя ошпаренным и попытался выбраться.» Иудо-христианин И. Шамир назвал такую постепенность «чудесным еврейским изобретением».
Но «не всё в жизни заранее просчитывается», как говорил ходорковский подельник Лёня Невзлин незадолго до своего бегства из России.
«Поставленные над народами» сколь угодно могут уповать, что глобализация – как следствие научно-технического развития – «необратима». Технические новшества действительно долгое время продвигали человечество вперед. Но с какого-то времени это развитие возвестило и всеобщий упадок. Разложение нравов, оскудение и обыдление сознания, прочие следы духовного вырождения всё явственнее проступают среди европейских народов. Такое падение имеет свой предел, за которым исчезают человеческая личность и человеческая среда. Если людям суждено замениться биороботами, то насколько продолжится с ними техническое и научное совершенство землян?
Мы находимся на переломе истории, но судьба наша ещё не высечена на могильном камне. Число заговорщиков составляет лишь несколько сот. Великий ариец Генри Форд видел избавление человечества в том, чтобы «схватить пятьдесят богатейших евреев мира и сделать невозможными их денежные игры».
Крохотная цена за спасение нашей цивилизации!
В статье использовано 45 нерусских слов (1,5%). Чужие изречения и самоназвания не учитываются.
Размещено: 27 мая 2007 г.
Источники:
David Icke.com,
Foreign Affairs,
WorldNetDaily,
Rense.com,
собственные.
Постоянная ссылка: RusskoeDelo.org/novosti/archive.php?ayear=2007&amonth=may#27_05_2007_01.
|
| |
|
|
Распечатать
Сообщить соратнику
