Дорогие друзья!

      Предлагаем Вашему вниманию письмо Задерея В.А. Севастьянову А.Н. – председателю НДПР в качестве документа, свидетельствующего, что «спор славян между собою» не имеет окончания. Севастьянова мы знаем (по его письмам, особенно Б.С. Миронову), как опытного интригана, расталкивающего буквально всех своих оппонентов, пытающихся обличить его в стремлении любыми путями проползти в Думу и на этом закончить движение русских националистов к власти, как это ловко в свое время проделали Д.Васильев из «Памяти» и А.Баркашев из РНЕ.

      Мы призываем русских людей: будьте бдительны, не зная броду, не лезьте в воду. Действуйте пока что самостоятельно малыми группами, до тех пор, пока не выявится среди вас достойный вождь, преданный своему народу и готовый идти до полной победы.

Редакция «Русского Самосознания»

      Благодаря виртуозному владению Вами методом восхождения от простого к сложному, от личности к идее, я узнал о себе много интересного, любопытного и даже интригующего. Не могу сказать того же самого в отношении главного вопроса, который был вынесен на обсуждение и который за многостраничными рассуждениями так и остался не раскрыт. Я имею в виду вопрос о стратегии русского национально-освободительного движения.

      Можно было бы прямо перейти к дальнейшему обсуждению данного ключевого вопроса, но Вы, пользуясь своим методом, по ходу дела, разбросали столько информационных мин-закладок, что придется затратить некоторое время на их разминирование, чтобы они в дальнейшем вообще не взорвали общественно полезную, по общему признанию, дискуссию.

      1. Цитата из Вашего текста: "Свой второй ответ мне хочется начать с характеристики момента, к которому приурочил Задерей своё выступление, чтобы понять его мотивы и выбор адресата (меня)" и по тексту Вы неоднократно поминаете меня не иначе как "зачинщика" дискуссии.

      Помилуйте, Александр Никитич! Начало всей дискуссии положили Вы, распространив по интернету открытое письмо Сахалинскому отделению НДПР, где в частности и подняли вопрос о стратегии РНОД. Какими мотивами Вы руководствовались, распространяя это письмо, выбирая момент его распространения, мне трудно сказать и я, в отличие от Вас, не собираюсь заниматься домыслами. По поводу адресата объясню: Вы направили открытое письмо, я ответил Вам. У меня что-то с логикой не так? Не надо при обсуждении серьезных вопросов, карты передергивать, у нас все ходы записаны, а то Вас примут за обыкновенного шулера и в следующий раз не то что дискутировать, рядом не сядут.

      И вот на этом шулерском приеме Вы выстраиваете целую впечатляющую картину: "Всё это происходит с прицелом на новые выборы 2007 года, когда на политическое поприще выйдут новые партии и блоки. Какая организация станет ядром блока? Какие лидеры, под каким знаменем и по какому пути поведут за собой людей? Какая идеология и какая стратегия возобладают? Борьба за приоритет на всех этих направлениях уже началась и её накал будет со временем только возрастать. Задерей с его дискуссионными письмами - первая ласточка этого процесса. И это не случайность". и далее. А поскольку все ниши среди националистов на сегодня уже заняты, единственный выход - выбить кого-нибудь (желательно, лидера) с поля и занять его место. Этим Задерей, проявив похвальную сообразительность и быстроту реакции, и занялся.

      Это о его мотивах.

      2. Еще одна цитата: "Какие-такие вопросы Задерею уже удалось решить? Никаких заслуг, достижений, побед что-то не видно… Нас, нашу НДПР, власть не пустила на выборы, это понятно, потому нам и хвастаться пока особо нечем. Но Военно-Державный союз-то кто не пускал? Имея не сравнимые с нашими ресурсы, как политические, так и материальные, ВДСР позорно провалил кампанию!"

      Уважаемый Александр Никитич! ВДСР не мог провалить кампанию, поскольку он в ней не участвовал и не мог участвовать, он не имеет никакой официальной регистрации и его никто не собирается регистрировать. Для Вас это новость? Шулерские приемы передергивания карт - неотъемлемая часть Вашего метода?

      Да, Л.Г.Ивашов, как лидер ВДСР, под давлением и по просьбе ряда руководителей политических партий, в том числе и НДПР, в апреле 2003 года предпринял усилия по формированию единого национально-патриотического блока. Под протоколом о намерениях по формированию этого блока стоит и Ваша подпись, Александр Никитич. А почему же не пошло дальше намерений? Читатели Ваших посланий этого могут не знать, а я то участвовал в этом процессе и все видел своими глазами. Мне то втирать очки не надо! Я хотел бы, чтобы широкие круги нашей патриотической общественности видели как национал-патриот Дзоблаев и национал-державник Севастьянов по каждому пустяку разворачивали такие дискуссии, что дальше намерений и пойти было нельзя. Л.Г.Ивашов Вам тактично пояснял: "У Вашей партии нет юридической регистрации, вы не можете быть блокообразующей партией. У партии Дзоблаева (Национально-патриотические силы РФ) - такая регистрация есть. Отойдите в тень, мы грамотно сформируем блок и ваши интересы будут учтены". Какая тень!!! Акела!!! Он либо во главе, либо все разрушит. То, что блок не состоялся, в частности и Ваша, Александр Никитич, личная заслуга. Два других сопредседателя НДПР С.Н.Терехов и Б.С. Миронов занимали более взвешенную и компромиссную позицию.

      И еще: и не советую в дальнейшем рыться в чужих материальных ресурсах, а то, кто-то начнет рыться в Ваших, особенно после возвращения из Лондона.

      3. Еще одна цитата по поводу моего самоустранения из состава Оргкомитета НДПР в 2001 году: "Вот оно, оказывается, в чём всё дело! Вот откуда ноги-то растут (и ненависть к идеологиям)! А я-то голову ломал!

      Обиделся, что ли, Валерий Александрович на общество? Как мышь на крупу? Не могу понять: если считаешь себя правым, давай, бейся, защищай свою правоту. А он ушёл на пару лет в кусты, полелеять свою обиду, а потом набросился с упрёками совсем по другому поводу…

      Александр Никитич! Что же Вы так все дело представляете, как будто мы малые дети, играем в песочнице и не поделили игрушки, разобиделись? Я самодостаточная личность, и до Оргкомитета не сидел сложа руки, и на этапе вашего партстроительства. С декабря 1996 по январь 2004 я проводил еженедельные научно-практические семинары, приглашал людей, которым есть, что сказать, учился сам и учил других. Назовите мне партию, которая сегодня занимается еженедельным обучением своих кадров? Вы, за время существования НДПР сколько семинаров провели? Вы хотите придти к власти? А одного хотения мало, еще и учится надо. В.И.Ленин, как бы мы к нему не относились, создал партию, которая пришла к власти, но это была партия, которая постоянно занималась обучением своих кадров: воскресные школы, кружки, партийные школы. А послушаешь наших некоторых патриотов: "Мы - русские националисты! Нам учиться не надо! Мы и так все знаем!"

      Кроме того, как Вы знаете, я издаю газету "Знание-Власть!" Вы сколько номеров своей "Национальной газеты" с момента регистрации в 1997 году издали? 70? А я примерно за тот же период - 186. Даже в самые трудные, с финансовой точки зрения, времена я старался сохранять ежемесячный режим.

      В 2000 году мы зарегистрировали общественный просветительский фонд "Знание-Народу!" и через него реализуем ряд проектов, в том числе по пропаганде здорового, трезвого образа жизни.

      Можно много чего рассказывать, о чем Вы не знаете и не хотите знать, это не укладывается в Ваше идеологическое видение.

      Так что, вставать в строй мне не надо. Я давно в строю! Занял свой окоп и держу посильную оборону. Если кто придет ко мне и скажет: "Давай помогу, прикрою". Я с радостью и удовольствием подвинусь, поскольку работы на всех хватит.

      А Вы, Александр Никитович, как представляете себе свой окоп? Как место в президиуме? Или на трибуне? А может в руководящем кресле? Тогда, конечно, любое шевеление в Вашем ближайшем окружении должно Вами восприниматься как посягательство на Ваше место, завоеванное в такой кровопролитной борьбе.

      А поскольку все ниши среди националистов на сегодня уже заняты, единственный выход - выбить кого-нибудь (желательно, лидера) с поля и занять его место. Этим Задерей, проявив похвальную сообразительность и быстроту реакции, и занялся.

      Не переживайте, Александр Никитич, Ваша ниша мне не нужна!!!

      4. Еще одна цитата: "Задерей делает две вредные, на мой взгляд, вещи. Во-первых, он пытается дискредитировать идеологию как таковую, а в особенности - идеологию русского национализма. Во-вторых, он пытается делать это, дискредитируя основных конкретных разработчиков и носителей данной идеологии: НДПР и лично вашего покорного слугу".

      С каких это пор постановка законных вопросов в отношении стратегии РНОД являются дискредитацией А.Н.Севастьянова, претендующего на роль главного стратега русского национализма, НДПР как партии русских националистов, идеологии русского национализма в целом? Я то еще дипломатично задаю вопросы, пытаюсь выяснить Ваше понимание. Ваши единомышленники из Сахалинской организации НДПР ставят вопрос ребром: "Вы дурак, или провокатор?" И ничего, нормальная партийная дискуссия. А тут сразу целая цепь ярлыков, осталось только записать во враги русского народа. Классно, да! Предлагаю утвердить следующие лозунги, чтобы другим неповадно было:

      Тот, кто не согласен с А.Н.Севастьяновым - враг русского народа!
      А.Н.Севастьянов - живой классик русского национализма!
      Учение А.Н.Севастьянова всесильно, потому что оно верно!
      Мы говорим А.Н.Севастьянов, подразумеваем русский народ!
      Мы говорим русский народ, подразумеваем А.Н.Севастьянов!
      (остальные лозунги - дело творчества народных масс)

      Ну что достаточно для этого раза? Чем больше Вы будете применять свой излюбленный метод от личности к идеи, тем чаще будете наступать на грабли. Поэтому лучше уйти от личностей, а заниматься обсуждением сути вопроса.

      В результате обсуждения в содержательной части у нас с Вами, Александр Никитич, выявилось совершенно противоположное понимание соотношения стратегии и идеологии.

      Мое понимание я выразил и повторю еще раз: "Я утверждаю, что до тех пор, пока мы будем жевать идеологическую жвачку, наш противник будет успешно реализовывать свои стратегические цели, поскольку мы свои формулировать не умеем. А если ты не строишь своих планов, значит, выполняешь чужие и чуждые. Это вовсе не значит, что не нужно никакой идеологии, нужно понять, что она играет подчиненную роль: сначала стратегия, потом её идеологическая оболочка для доведения стратегии до самых широких слоев населения в приемлемых для них образах, понятиях и т.д. В нашем случае, когда нам нечего скрывать наши стратегические цели, поскольку они отвечают большинству народа, идеология играет именно роль агитационно-пропагандисткую".

      Ваше понимание Вы также выразили предельно ясно: Здесь всё поставлено с ног на голову и задом наперёд. Налицо неверное понимание идеологии как подчиненной, служебной сферы, как прикладного искусства (да и просто путается идеология с пропагандой).

      Идеология - не оболочка снаряда, а его начинка. Это то, за что идут на смерть, добровольно идут в бой умирать. За стратегию умирать никто не пойдёт (хотя неверная стратегия может привести к гибели). За идеологию - уже умерли и ещё умрут миллиарды.

      Ибо идеология обращается, во-первых, к самым глубинным духовным истокам в человеке, к тому, что психологи называют "кругом абсолютной веры", а во-вторых - к его инстинкту, данному природой. Она есть феномен широчайший, обнимающий умы миллионов, подчиняющий себе жизнь и смерть людей. (Кстати, разновидность идеологии - и притом сильнейшая - есть религия. Что она может сделать, мы видим на примере шахидов.)

      Не разные идеологии находятся в рамках одной стратегии, как костюмы в шкафу, - какой захочу, такой и надену. Нет, всё наоборот: идеология - это и есть суперстратегия, внутри которой могут разместиться все прочие стратегии.

      Да, идеологию нельзя в считанные дни создать на заказ; она вызревает, порой медленнее, чем хотелось бы, в дискуссиях и усиленных раздумьях, которые некоторые технократы-торопыжки принимают за "идеологическую жвачку".

      Это Ваше мнение, Александр Никитич, и я его уважаю. Действительно, идеология - сильное оружие, за них умирали. Представим себе ситуацию: кто-то на языке стратегии объявляет: "Мужики, мне нужна ваша территория, ваши богатства, а вы, чтобы не мешали нам, лучше бы поубивали друг друга". Какая была бы реакция? Оглоблей в лоб!

      А потом приходит идеолог и заявляет: "Мужики! Земля - крестьянам! Фабрики - рабочим!" И пошел мужик "воевать за народную власть со своим же народом".

      Действительно, идеология - мощное оружие и никто не собирается ее недооценивать. Вопрос о том, что первично. Вы, Александр Никитич, утверждаете, что идеология. Сейчас утверждаете, в ходе нашей дискуссии. Открываем Вашу книгу "Русская идея. Век XXI", издание 2002 года, стр.43: "Основная цель РНОД - приход к власти массы национально ориентированных кадров и т.д.", затем "Осуществление вышеуказанной цели требует решения четырех первоочередных задач", среди которых "создание стройной теории русского национализма" идет всего лишь под номером 3.

      О чем спор то? Вы сами в Вашей книге совершенно верно все выстроили: Стратегическая цель (по вашему "сверхзадача"), промежуточная цель - цель РНОД, а уж затем идеология как одна из задач, способствующих достижению поставленных целей.

      С идеологией и стратегией, кажется, разобрались, хотя не это явилось главным вопросом для обсуждения, но раз уж меня усиленно тащат на идеологическое поле, пришлось расставить хотя бы все точки над и.

      Теперь все-таки о стратегии.

      Я в своем письме высказал свое мнение: "Я считаю, что генеральным направлением деятельности РНОД должно быть самоорганизация народа и чем раньше мы поставим эту задачу, тем быстрее решим, при всем том, что народ устал, подорван и т.д.

      Ваше мнение, Александр Никитич, такое:

      Самоорганизация - она и есть само-организация. При чем тут какие-то партии? Партия - вовсе не инструмент самоорганизации народа; партия - это попытка организовать народ извне, попытка "построить" его. И это попытка со стороны не самого народа (большинства), а лишь его party (части - продвинутого и активного меньшинства). Партия не может и не должна ставить задачу самоорганизации народа: она должна, напротив, используя все вышеперечисленные инструменты, организовать народ по своему образу и подобию. Чтобы мобилизовать его на достижение провозглашенных партией целей и воплощение провозглашённой идеологии. И по-другому никак не бывает и быть не может.

      Тут я что-то не могу понять. Члены партии - входят в понятие народ? Или они с луны свалились? Почему партия это попытка организовать извне? Почему Вы, отрываете партию от народа, тем более, что речь идет не о каком-нибудь Бунде, который действительно вне русского народа, а партии русских националистов по определению наиболее активной и сознательной части русского народа? Ставить задачи самоорганизации народа партия не может, а вот организовать народ по своему образу и подобию должна? Я отказываюсь понимать такую глубокую диалектику, может быть Вы более популярно изложите свое видение, а заодно и Ваше видение на соотношение: партия для народа или народ для партии.

      Последний аспект очень важен, поскольку он перекликается с другим Вашим тезисом:

      Вы, замечаю я, - советский человек (в смысле - сторонник управления через Советы). Я же - убеждённый партократ, для которого Советы могут быть только удобной формой прикрытия, как оно и было в СССР, но реальную власть может и должна осуществлять только партия, руководствующаяся чёткой и ясной программой, вооружённая партийной дисциплиной и ответственностью.

      Результат такой формы правления мы уже знаем. Очень интересна трансформация такой формы правления: ВЛАСТЬ НАРОДУ! - власть партии ДЛЯ народа! - власть партии НАД народом! - власть партии! - антинародная власть!

      В результате этой трансформации Вы, Александр Никитович можете далеко уйти от заявленной Вами стратегической цели:

      Итак, стратегическая цель (упрощённо) - вся власть русским! Именно так мы сформулировали её ещё в самом первом обращении Оргкомитета НДПР ко всем участникам РНОД в пилотном номере нашего партийного официоза "Русский Фронт".

      Теперь выясняется, что "власть русских" для вас это "власть партии русских националистов", для которых все остальные формы народовластия всего лишь удобная форма прикрытия.

      При таком понимании, конечно, никакой самоорганизации народа не надо!!!

      В принципе на этом можно было бы остановиться. Ваша позиция предельно понятна и Вы ее повторили еще раз:

      Я-то, как раз, твёрдо уверен в возможности взятия власти русскими националистами через выборы - и никак иначе. И вижу пример тому не только в прошлом (НСДАП), …

      Пример для подражания, прямо скажем неудачный. Сегодня то уж мы немного больше знаем, как пришла НСДАП к власти. Читайте хотя бы работу "Финансовый Интернационал и России", Ральфа Эпперсона "Невидимая рука". Вы хотите прийти к власти с помощью тех же механизмов? Уж не на согласование программы действий Вы летали в Лондон, вечный центр из которого пытаются разбудить Россию? Да, и результаты НСДАП тоже не впечатляют, в первую очередь для самого немецкого народа.

      И на этом фоне Вы солидаризируетесь со своим соратником А.М.Бойковым, который в мой адрес бросает упреки: "в случае Вашей победы без нас будут потом и кровью русского народа. Вот потому-то, мы, русские националисты, и говорим: хватит с нас такой стратегии! Довольно! Хватит! Раз и навсегда!".

      А теперь я хотел бы предложить некий тест. Не Вам, Александр Никитич, а тем Вашим сторонникам, которые каким-то образом будут знакомиться с нашей дискуссией. Итак я приведу два отрывка из двух документов.

      Отрывок №1:

      «По существу, речь идет об уничтожении России, русского и всех других коренных народов страны. Исходя из вышеизложенного, стратегической целью… является: сохранение России как целостного государства и восстановление ее как мировой державы».

      Отрывок №2:

      «…исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, базовым принципом своей деятельности провозглашает стремление к восстановлению, укреплению величия Российской Державы, как основы существования и развития русского и других коренных народов России, соединённых общей судьбой на своей земле».

      Теперь, внимание, вопрос: "Найдите 5 смысловых различий в приведенных отрывках?" Ну, хотя бы 2 различия?

      Задание второе. Попытайтесь определить из каких документов взяты эти отрывки?

      Те, кто успешно справился с первым и вторым вопросом, сообщите мне по адресу znanie99@mail.ru , Вас ждет приз: полугодичная подписка на газету "Знание-Власть!"

      Остальным сообщаю, что первый отрывок из документа "Стратегические цели Державного Союза России", а второй из "ПРОГРАММЫ общероссийской политической партии "НАЦИОНАЛЬНО-ДЕРЖАВНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ" (Принята Учредительным съездом Партии 24 февраля 2002 года).

      И после этого сопредседатель НДПР А.Н.Севастьянов и руководитель отдела пропаганды и агитации НДПР А.М.Бойков в один голос с негодованием заявляют:

      Потому-то и в стратегических целях Державного Союза, которые Вы цитируете, русский народ перечисляется не иначе, как в числе "других коренных народов России". Отсюда в Вашей "державной" системе ценностей в качестве "стратегической цели" указывается - цитирую Ваше письмо - "сохранение России как целостного государства и восстановление её как мировой державы". В том-то и дело! Именно России как государства, а не Русских как нации. Для Вас русская нация вторична по отношению к государству. Вот это и есть та идеология, которую Вы, вопреки Вашим утверждениям, в себе культивируете. Идеология безнационального патриота-державника.

      Затронем вопрос и о соотношении нации и государства. А.Н.Севастьянов в своем первом ответе мне разъяснял:

      Мы - националисты. Это прежде всего. Нас можно назвать и национал-державниками, и национал-патриотами, но суть наша от этого не меняется. Националисты отличаются от просто державников или патриотов тем, что исповедуют незыблемый постулат национализма: "нация первична - государство вторично". Эти субстанции соотносятся как содержание и форма.

      Это пишем сопредседатель НДПР и ее главный идеолог. А что написано в программе самой партии? Читаем:

      НДПР строится на идее укрепления доминирующей роли государства (идее державности) в политике и экономике, совершенствования общества при последовательном соблюдении принципов социальной и национальной справедливости, развития и закрепления в сознании людей ценностей национально-державного патриотизма.

      Главный принцип, исповедуемый НДПР: нация и государство находятся в неразрывном органическом единстве, соотносясь, как содержание и форма. Таким образом, забота о благе нации есть забота о благе государства и наоборот.

      Александр Никитич! Вы приглашаете меня вступить в НДПР? Если это произойдет, то я, как честный и принципиальный человек, должен буду поднять вопрос об антипартийной деятельности группы Севастьянова-Бойкова, которые в нарушение утвержденных съездом программных документов, самовольно искажают принципиальные программные положения, тем самым вносят в партию раскол и подрывают ее единство.

      В частности, в нарушение утвержденного программного принципа о "существовании и развитии русского и других коренных народов России, соединённых общей судьбой на своей земле", антипартийная группировка Севастьянова-Бойкова противопоставляет русский и другие коренные народы, внося раскол между ними и подрывая единство Российской Державы.

      Также в нарушение утвержденного программного принципа "нация и государство находятся в неразрывном органическом единстве, соотносясь, как содержание и форма", антипартийная группировка Севастьянова-Бойкова противопоставляет нацию и государство, принижая значение второго, подрывая доминирующую роль государства (идея державности).

      Ну что, Александр Никитич, у Вас еще сохранилось желание приглашать меня в НДПР? Это Вам не с Б.С.Мироновым вести дискуссии, который где надо и где не надо подставляется, а Вы этим пользуетесь для укрепления своего авторитета, как оказывается, в значительной мере дутого, поскольку подавляющее большинство Ваших партийцев программные документы не читают, разобраться в идеологических нюансах не способны, поскольку Вы их не учите, а лишь вдалбливаете свои лозунги, подобно тому, как это было в самые застойные годы КПСС.

      Какой Вы там ярлык мне придумали? "Безродный патриотизм" или "великодержавный космополитизм!? "Безродный" - это что значит? Не родовитый что ли? По сравнению с Вами, подчеркивающему свою родовитость и принадлежность российскому дворянству, мой род из рабочих и крестьян.

      В начале прошлого века, когда Ваши родовитые предки, пользуясь рабоче-крестьянской терминологией, просрали страну, мои прадеды вынуждены были бросать пашню, семьи и идти защищать Родину, умываться кровью в допущенной Вашими прадедами братоубийственной войне. Потом поднимали разрушенное гражданской войной хозяйство, а тут опять война. Одно моего деда, офицера Красной Армии на фронт не взяли, здоровье было подорвано и он умер в самом начале войны. Второй дед оставил пятерых детей, моя мать старшая - 15 лет, ушел на фронт и погиб под Москвой. Как выживали остальные - отдельная история, только в конце 60-х, когда сыны встали на ноги переехали из избы покрытой соломой в нормальный кирпичный дом.

      Я первый в моем роду, кто получил высшее образование. У матери - 4 класса, отца - семь классов. Я всегда учился и сейчас учусь, открыт новому знанию и то что для Вас "обнаружить очередную "спасительную идею" и отдаться ей со всем пылом", для меня нормальный процесс познания: если я увидел, что-то неизвестное и интересное, я найду возможность вникнуть, освоить, взять то ценное, что в этом есть (в том числе и в Ваших работах) и попытаться поделиться этим новым знанием с другими.

      Вы, Александр Никитич, по моей оценке закрыты для нового знания, иначе бы за десять лет хоть в какой-то мере ознакомились в материалами Концепции "Мертвая Вода", которая как бы Вы к ней не относились, заслуживает этого. Иначе Вы попадаете в неудобную ситуацию, когда даже не можете правильно использовать термины: нет "безконтактного управления", есть "бесструктурное управление". При бесструктурном управлении информация распространяется в некой социальной среде и результат этого управления проявляется в массовой статистике поведения этой социальной среды. Наглядный пример: МММ - Леня Голубков - народ побежал и отдал свои деньги, результат - миллионы обманутых вкладчиков.

      Наша с Вами дискуссия, Александр Никитич, не просто треп ни о чем, это тоже элемент бесструктурного управления и результат этого управления для Вас будет совсем неожиданным, поскольку Вы не понимаете и не хотите понимать сути управления.

      Вернемся к родовым делам. В то время, когда Вы, Александр Никитович, писали свою диссертацию на тему "Сословное расслоение русской литературы и ее аудитории в последней трети 18 века", я уже служил своей Родине.

      Да, служил плохо, поскольку позволил очередной родовитой знати вновь просрать страну и пустить народ по миру. Так Вы что думаете, что я, имея такой опыт предков, позволю, чтобы новая родовитая знать теперь просрала и Россию и чтобы мои дети и внуки жрали мороженую картошку, собирая ее с неубранных русских полей. А Вы просрете, поскольку ничего кроме выборов не видите, а выборы для вас - трамплин в высшие эшелоны власти и если для этого нужно поиметь народ, Вы его поимеете. А причем здесь русский национализм? Очень просто: лозунг «Россия для русских!» поддерживали в 1998 году 43%, в 2000 - 49%, а в 2002 году - уже 58%. Если так дальше пойдет, то завтра вся самая последняя сволочь станет вдруг русскими националистами, как позавчера была коммунистами, а вчера демократами. А те у кого, есть хоть немного совести и которые не могут так "преображаться" окажутся "безродными патриотами" или "великодержавными космополитами", на выбор.

      Не хотелось бы оставаться у Вас, Александр Никитич, в долгу и я долго думал о том, как Вас то идентифицировать. Могу поделиться с Вами своей находкой - "национал-троцкизм"

      Троцкизм не идеологической течение, как полагает большинство, а определенный тип психики. Для людей с этим типом психики характерна глухота к критике, догматизм раздвоение сознания (думаем - одно, делаем - другое), отсутствие чувства меры и способность все доводить до крайности, порой до абсурда, тем самым дискредитируя любую идею, сторонником которой становится человек с таким типом психики; склонность к конфликтам с окружающими и отсюда не способность работать в команде, особенно в подчинении другим.

      Человек с таким типом психики может быть носителем коммунистической идеи, либеральной, националистической, но в данном случае идеология вторична, первичен тип психики. Данный тип психики также не связан с национальным происхождением, хотя среди евреев этот тип доминируем в результате контузии полученный на восьмой день от рождения в результате обрезания крайней плоти. Этими людьми легко управлять через подсознание: «на дурака не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним что хошь. Какое небо голубое, мы не сторонники разбоя…» (песня Лисы Алисы и Кота Базилио), после этого они будут делать чужое дело, как свое, искренне веря в него.

      После революции на всех руководящих постах оказались именно троцкисты. Сталину удалось их стравить друг с другом и выйти победителем. Они этого простить ему до сих пор не могут. В ходе репрессий удалось значительно очистить русское поле от сорняков троцкизма, но корешки остались и взошли в "оттепель", к власти пришли троцкисты второго поколения - Хрущев и иже сними.

      Оттепель закончилась и новый восход троцкизма уже в перестройку Горбачева - это третье поколение троцкистов. За ним четвертое, либеральное - Чубайсы, Гайдары, Бурбулисы, Немцовы…

      Неужели мы имеем дело с пятым поколением, теперь в русской национальной упаковке?

      Этот вопрос по своей важности затмевает все наши разговоры о стратегии, идеологии и т.д. Если мы его в очередной раз проглядим, то не наши дети, а мы сами будем жрать мерзлую картошку с неубранный русских полей. Да и поделом!!!

      На этом я полагаю развернувшуюся дискуссию благополучно завершившейся, принеся при этом большую общественную пользу.

В.А.Задерей