Распечатано со страницы сетевого узла «Русское Дело».
|
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ВОЛКИ В ОДЕЯНИЯХ БЕЛОГО НАЦИОНАЛИЗМА «Национализм движется по Европе, сметая всё на пути», – мрачно пожаловался зимою 2011-го года немолкнущий рупор западного либерализма – британская вещалка «Би-Би-Си». Поводов к тому было, действительно, предостаточно. Рост численности националистических партий, их поддержки у населения, приход их представителей там и здесь во власть и, наконец, посыпавшиеся причитания глав европейских государств о провале дружбы народов... Трудно было представить, что европейская верхушка начнёт слаженно вякать против современной святыни – «многокультурного общества», – но это произошло. В феврале, за короткие 10 дней «прозрев» до неприличия одновременно, объявили своё разочарование в успехах расового смешения глава правительства Британии Д. Камерон, «главный у французов», как сказал бы Л. Толстой, Н. Саркози и зам. главы правительства Голландии М. Ферхаген, добавивший, что коренные жители его страны не чувствуют себя в ней больше хозяевами. Тремя месяцами раньше назвала многокультурность неудачной затеей канцлер Германии А. Меркель, что, учитывая «нацистское прошлое» её страны и старательное обхаживание немцами всяческих меньшинств во имя заглаживания своей «исторической вины», было выдающимся откровением.
Впрочем, и до нынешней череды высокопоставленных прозрений в порочность «мульти-культи» тыкали сограждан носом не менее значимые лица, и вовсе не из стана соперников власти. В 2004-м бывший руководитель ФРГ, престарелый Г. Шмидт покаянно признал, что все подряд немецкие правительства – исключая оберегаемую Советским Союзом ГДР – с начала 1960-х годов делали одну и ту же печальную ошибку, разрешая носителям чуждых генов и повадок прибывать на работу в Германию. «Многорасовый уклад трудно встроить в демократическое общество», – обтекаемо, но вполне понятно сказал он, не решаясь даже под конец жизни назвать «ошибку» преступлением. В Австралии в более сильных выражениях высказался о приезжих глава правительства Дж. Ховард, а в Испании – Х. Аснар, тоже руководитель правительства. Хороший толчок к обсуждению необсуждаемого дал в 2010-м году Т. Саррацин, политик и член правления «Немецкого Бундесбанка» своею книгою «Германия самоуничтожается». Вовсе не открытие делали и не долгожданную мудрость изрекали эти лица. Любой паренёк правых взглядов понимает здесь больше, говорит честнее и ярче, а то и совершает кое-что в сравнении со всеми именитыми представителями западной демократии. Но голос последних, увы, звучит громче и убеждает сильнее в наше время, когда правда сама по себе может и не проникнуть в умы людей без помощи высокопоставленных особ и агитпропа, которые никогда с нею не дружили. Те предыдущие речи либеральная толпа принимала ещё за случайности, за оговорки, кои лучше не окружать вниманием. Когда же видели большее отступничество, огрызались свирепо. Затравили Австрию за избрание ею в 2000-м году во власть двух правых движений, пусть и в полном согласии с демократией, а позже в удобный миг расправились с вождём местных патриотов Г. Хайдером самым уголовным образом. Весною 2010-го воплями о нарастающем фашизме сбили с толку английского обывателя, и на всеобщих выборах тот не провел в парламент ни одного представителя Британской Национальной Партии. Летом в том же году по всей Франции стоял стон по судьбе цыган, отправляемых на родину в Румынию: «Ой-вей, опять за старое, разве мало их когда-то в крематорий вели?!». (Но, вроде, никто из стонущих не надел на себя значок «Я – цыган», подобно своим дурным единомышленникам из России, щеголявшим в 2008-м нашивками «Я – грузин» в благодатное время выселения «грызунов» из Москвы.) И вот выплеснулась новая волна раздражения неуспехами «мульти-культи», причем со стороны стран-тяжеловесов. Ошарашенные высказываниями Камерона (он как деятель, всё же, значит больше, нежели Меркель или Саркози, ибо англо-саксонский мир – есть логово Нового Мирового Порядка), рядовые либералы по привычке заголосили: «расизм!», «он льет воду на мельницу расистов!». СМИ («сионо-масонские информаторы»), в свою очередь, прикусили язык, необычно скудно осветив громкие признания сильных мира сего. Как им быть? Перестраиваться, осваивать язык национализма или ждать разъяснений от кукловодов и дальнейших разоблачений? В правый поворот, разумеется, никто не верил. Вчерашняя комсомолка Меркель, Камерон с его еврейскою бабкой, Саркози с его «идише мамой» на искреннее беспокойство о судьбе европейцев не способны. Значит, происходит некая смена вывесок, меняются условия политической игры. В самом деле, нынешние времена – вовсе не 1970-е – 1990-е годы, когда левацкие взгляды были на подъеме, либерализм заражал умы и заполонял западный мир своими ядовитыми побегами. Всё меняется (кроме сего непреложного закона), выдыхается и агитационный запас, заложенный было в прославлении «общечеловеческих ценностей». Два-три десятилетия – достаточный срок в наш скорый век, дабы большинство вещей явило свою оборотную сторону. Тупостью и двуличием, а главное – круглосуточною ложью европейские демократы и социалисты проняли самых отсталых избирателей. Тех, кто не отзывчив на печальное будущее своих детей в созидаемом многорасовом зверинце, беспокоит хотя бы собственнное настоящее, а оно сегодня – безрадостно при жадной государственной длани, опустошающей карманы налогоплательщиков, и недостижимой мечте о хвалёной западной зажиточности, вполне доступной послевоенному поколению европейцев. Вопли о «фашизме», так же, как и стоны про «холокост», издаваемые агитпропом каждый божий день, перестали задевать душевные струны в человеке. (Подобное нытьё, по правилам оболванивания, должно звучать непрестанно, дабы в обществе не снижалась «бдительность».) Люди снова взялись доверять своим глазам. И первую услугу здесь оказали сами священные коровки да козочки либерализма – особо охраняемые цветные меньшинства, «новые европейцы» азиатского и африканского происхождения. Нечувствительный к судьбе собственного рода белый обыватель, тем не менее, хорошо чуял неудобство и страх от соседства с новыми дикими «соотечественниками». Пришельцы же в силу генетически заложенной наглости не испытывали уважения к хозяевам да и не признавали их за таковых. И те, и другие замыкались в ведомой ими жизни, создавали свои гетто и запирались в них. Вдоль границ этой оседлости 21-го века росли неприязнь, расовые трения, ненависть. На американский лад складывалось разделённое общество, а вожделенная новая социальная общность «евросоюзный народ» не спешила заявлять о себе. Правые партии втолковывали очевидное: сменится всего одно поколение, и в тесной Европе станут обитать уже свыше 70 миллионов выходцев из Третьего мира – приехавших, народившихся, прочно осевших. Такое людское море уступает числом лишь жителям объединённой Германии и превосходит население любой другой западно-европейской страны, точнее говоря – административной части нынешнего Европейского Союза, поскольку границы между государствами там стёрты уже более десятилетия. И эти 70 миллионов равны величиною нынешнему населению Турции, добавления которой в европейский дом так страшатся его обитатели. Ну, а с принятием оной каждый четвертый «европеец» окажется инорасовым. В свою очередь, «благопристойные» партии до бесконечности повторяли зады своих передовиц: «в многокультурности – наша сила», «человеческое разнообразие обогащает» и прочая, и прочая...
Видя, что на его беспокойство о происходящем отвечают лишь националистические силы, в то время как либералы в отношении иммиграции знают только одно: «больше, больше!», средний гражданин стал прислушиваться к правым. И политическая картина начала переворачиваться. Голоса избирателей потекли к националистам, а там, где жители были слишком боязливы или одурачены, там они просто избегали участия в выборах. «Добропорядочные» партии стали собирать меньшую поддержку в обществе и дабы удержаться у власти, не имея безоговорочного большинства и не надеясь на удачные межпартийные союзы с другими ягодами своего поля, выразили готовность петь новые гимны. Какое-то время им удавалось оставаться в рамках либерального целомудрия, но пришла пора, когда им всё больше пришлось заглядываться на националистов, точнее – на их избирателей. И тогда зазвучало... «Во Франкфурте-на-Майне двое из трёх детей сейчас – это дети мигрантов. Мы себя обманывали, говорили: «Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут». Но так не произошло.» (А. Меркель). «Французское общество не может согласиться на чуждое своему укладу, пересматривать равенство мужчин и женщин, свободу девочек учиться в школах. Мы слишком озабочены чувствами людей, прибывающих к нам и весьма мало – устоями страны, дающей им гостепримство» (Н. Саркози). «Мы слишком нерешительны и, по правде говоря, боимся ответить на расизм цветных. Таковы плоды толерантности, отбившейся от рук». (Д. Камерон.) Умиляться здесь, всё же, нечему. Отказывать себе в удовольствии держать Арийскую расу в ежовых рукавицах силы вырождения не собираются. Но они набрали много иммигрантов и чуют потребность в передышке. Во избежание общественных потрясений огонь в плавильном котле нужно, видимо, убавить, а содержимое получше взболтать да перемешать, помочь инородцам не замыкаться в себе, но растечься по всему обществу. Возможно даже, сделать, как на другой испытательной площадке Нового Мирового Порядка, как в России, где кавказоиды и семиты – наверху, а коренное население – в рабах. Потому и ухом не повел наш чудо-президент, когда спросили его просвещённого мнения о западно-европейских признаниях в провале многорасовой демократии. «Нам нельзя дать себя спровоцировать на рассуждения по поводу краха мультикультуры», – картаво и бестолково, по своему обыкновению, ответствовал он. Но если в России оба её правителя в состоянии презреть народные настроения, то на Западе обустройство власти – далеко не лёгкое занятие, что бы ни говорили о всемогущей закулисе и как бы ни превозносили подспорье в сём деле тамошних СМИ. При всех отборах во власть последнюю точку там ставят общенародные выборы. Ко власти приходят согласно поданным гражданами голосам. До дня выборов население можно водить за нос сколь угодно, это встроено в западную демократию. И вездесущие СМИ не жалеют сил на данном поприще, замечательно справляясь в завораживании обывателя. Но на избирательном участке мошенничество заканчивается, точнее – оно туда ещё не проникло. И хоть считают да подытоживают голоса на тех участках вовсе не сверх-человеки, – их совестливость находится в переделах средних показателей для служивых людей, включая путинских, – но правила на западной политической кухне покуда не менялись, и к поданным голосам там относятся как к необсуждаемым и неприкосновенным. Подсчет их безупречен. В этом смысле, волею избирателя пока невозможно пренебречь. Такая чреватая непредсказуемостью особенность западной демократии хорошо известна, и сильные мира сего давно подвели к ней сдержки и противовесы, подавляя с помощью агитпропа присутствие в обществе здравого смысла, отбирая во власть выдающихся краснобаев и делая партии мало отличимыми друг от друга. В Америке совершенно управляемая демократия уже сложилась, воплотившись в двух партиях-близнецах, заправляющих всею политикой страны. (Движение «Чаепития», запущенное там в 2010-м и призванное встряхнуть правящий слой, выглядит пока пустышкой и подделкой, кои любят время от времени рождать консервативные – то есть, недовольные упадком, но пребывающие во страхе иудейском – слои общества.) На европейских же политических подмостках вполне возможен прорыв на самый верх не встроенных в правящий хоровод «внесистемных» сил, благодаря тамошней многопартийности да обычаям, что и находит себя сплошь и рядом в существовании и стихийном росте «Национал-Демократической Партии – Союза (Немецкого) Народа» в Германии, «Национального Фронта» во Франции, «Британской Национальной Партии» на островах за Ла-Маншем, голландской «Партии Свободы» (с оговорками, ибо вождь её Г. Вилдерс – сионолюбив), «Венгерского Гражданского Союза» («Фидес») и «За Лучшую Венгрию» («Йоббик»), «Народной Партии Дании», «Шведских Демократов» (имя обманчиво, они – добротные националисты)... Чуть ли не каждая европейская страна выставляет сейчас к борьбе за власть одно-два движения – выразителей правых и совсем правых настроений.
Выборы следуют то там, то здесь, а в рамках Евросоюза – буквально ежегодно. Правые набирают всё большую поддержку, леваки теряют голоса, а там, где гражданин чрезмерно страдает виною за то, что он просто существует, как в Германии, то теряют голоса все, ибо избиратель просто-напросто обходит выборы стороною. Приспосабливаясь, европейская правящая верхушка пробует себя на новом поле. Либералы никуда не уходят. Хищники просто примеряют иное обличье. Они по-прежнему поддерживают однополые браки, привилегии для меньшинств, малолетнее («ювенальное») правосудие, открытые границы, единую «мировую деревню» и вероисповедание толерантности – весь непреложный набор иудо-демократии. Но кое-что имеется и для отвода глаз. Опыт Саркози предлагается как хороший пример для остальных: тот перехватил немного призывов у французких правых, подкрасил свою либерально-демократическую повестку дня несколькими националистическими мазками, и осторожный обыватель был рад отдать первенство ему, а не «фашисту» Лё Пену. В итоге, спустя два года сей обыватель слышит от своего избранника пожелание иммигрантам: «Мы не хотим иметь страну, разделённую на общины. Если вы приезжаете жить во Францию, то должны согласиться растворить себя, как в плавильном котле, в едином обществе, а именно в национальном обществе». Не «Франция – для французов», но откровенное расовое смешение. В ту же дудку дует и северный сосед Саркози – Д. Камерон: «Нам нужно построение более цельного, более сплочённого общества. Вместо поощрения людей жить разобщённо, нужно развивать чувство общей национальной принадлежности, доступной всем. Безвольную толерантность последних лет нужно заменить на подлинно воинственный либерализм.» Неужто когда-то либералы были мягкими, незлобивыми, участливыми ко всем? Дело совсем в другом. Обособленное сосуществование разнорасовых общин, сложившееся по всей Европе, не может удовлетворять этих одержимых. Их мечта – расовое смешение до состояния необратимости, до появления всюду черняво-коричневой породы людей. Нынешние же обстоятельства ещё можно повернуть вспять, возвращая всех пришельцев на родину, подобно тем же цыганам. Ещё проще покончить с федеративно слепленными многонациональными государствами – подобными Югославии и Чехословакии – просто отрезая их этнически-однородные куски да окраины. (Такое благотворное иссечение испытал Советский Союз с отпадением Закавказья, Средней Азии, прибалтов. Жаль, конечно, отложения Украины и Белоруссии, но взамен появилось государство Русского большинства с мощным зарядом к возрождению. Да тут же и споткнулось: не рассталось с пятою колонною, и её яростными стараниями очищение Руси пошло вспять, началось немыслимое: искоренение коренного Русского населения.) Оттого ключевая мысль сейчас всякого вдаль смотрящего либерала – добиться «интеграции», а то и «ассимиляции» чужаков, то есть добротного растворения их в обществе, чтобы коренной европеец стал турку и пакистанцу, малийцу и сомалийцу, ливанцу и ливийцу другом, товарищем, братом и, в конечном счёте – брачным сожителем с общим потомством.
Несмотря на достигнутое в замещении коренного Белого населения, либеральным заговорщикам сейчас, похоже, не с руки добивать Европу. Насаждение расового многообразия уже принесло чудесные плоды. Арийская раса впала в жалкое состояние, её попирают те, кто вчера был ничем, у неё отбирают жизненное пространство, захватывают её гены. Угроза возрождения Арийского духа («нацизма») и утраты еврейского счастья нынче низки как никогда. Но вовлечённая в мировой экономический порядок Европа всё ещё – поражающий воображение источник богатств. Нужно ли от него отказываться? Глядя на европейский правящий класс, перестаешь верить в добро. И любые улучшения там – для нас лишь звонок к худшему. Если они начнут исправлять перекосы своего «мульти-культи», возьмутся упорядочить иммиграцию и, возможно, даже снизят уровень вторжения, то куда они отведут неослабевающий людской поток из Третьего мира? Долго чиновничество в Брюсселе думать не будет. Там сразу посмотрят в необозримом восточном направлении... Многорасовый порядок будет с удвоенным рвением навязываться Восточной Европе, точнее – тому лакомому куску Евразии, что пока даже не входит в ВТО. Он уже «многонационален и многоконфессионален», как с глупой похвальбою извещает то Путин, то Медведев. Сюда и будут отведены напирающие орды двуногих. Почва для приема гостей здесь предостаточно унавожена подрывными силами, отрабатывающими неисчислимые западные пособия («гранты») или просто действующими по внутреннему подлому влечению. Поглотить вторжением те великие пространства и не потерять ни одной драгоценной жизни НАТО-вского солдата, – так и видишь, как исподличавшаяся Европа потирает руки. Ну, а наш горе-президент только рад подыграть большим да сильным: «Если говорить о крахе мультикультуры, то можно уничтожить традиции, а это опасная вещь...». Повезло же нам с ним... И в Брюсселе уже носятся с задумкою ввести в 2012-м году единый для Евросоюза порядок приёма беженцев с юга. Иначе говоря, равномерно распределять по всей старухе Европе тех, кто прибывает в местности её средиземноморского пояса: Грецию, Италию, Испанию. Только из Ливии может пожаловать до миллиона переселенцев, и не ливийцев даже, а тех – из «чёрной Африки», из стран южнее Сахары, – двигавшихся, было, в Европу, но перехваченных М. Каддафи и содержащихся у него в стране ради услуги тем неблагодарным, что сейчас готовят войска для его свержения.
Ратующую за отмену всяческих виз, рвущуюся во всевозможные союзы с Западом и в треклятый «европейский дом» Россию непременно обяжут участвовать в несении «человеколюбивого» бремени. Тем более, она давно уже вступила в соглашения по опеке политических беженцев. Можно не сомневаться, что с нынешними чудовищами во власти бедная наша страна с готовностью предложит прибывающим дикарям хлеб, соль и кров, а далее – сколько те могут сами взять. Двуличная болтовня Меркель-Саркози-Камерона по судьбе европейского зоопарка не пришла одна. Колышат сегодня в западной политике вопрос и о мировой скудости продовольствия. Засухи, неурожаи, рост цен, голодные глаза Третьего мира. Что ж, ещё одна возможность задуматься о занозе в планах глобального переустройства – о России. Вселенское недоедание также вполне решается за её счёт. Как может западный чиновник спокойно смотреть на пустующую и вымирающую седьмую часть земного шара? Даже простой евро-обыватель не может, испытывая при взгляде на географическую карту непреходящее чувство несправедливости и обделённости. 21-й век зловеще обещает быть временем ресурсов и демографии. (До удовлетворения «духовных потребностей» уж не дожить...) Мир задыхается от перенаселения. И оттого всё больше зуда объявить наши бескрайние, обильные и малозаселённые просторы «общечеловеческим достоянием». С годами сей «благовест» будет звучать всё громче и громче, а пока суд да дело – человечество уже качает из нашей земли нефть и газ (вручая кремлевцам в обмен американские расписки «доллары» с наказом хранить оные в других расписках – бумагах государственного займа США), вывозит лес, просто селится. И пусть себе летает Медведев на Курильские острова да укрепляет там «военное присутствие», бряцает перед японцами оружием (двумя истребителями «Су-35» выпуска будущих лет). Волны пришельцев поглотят «эту страну» через вокзалы, аэропорты, не прибегая к пальбе.
Да разве не поджидают уже своего часа по ту сторону Амура в пограничной Манчжурии 150 миллионов желтокожих? Во всей нашей Восточной Сибири и Дальнем Востоке им противостоят лишь 13 миллионов жителей, в числе коих и косящие на сторону буряты с тувинцами и прочими соплеменниками Шойгу. Коль Русские не вяжут пришельцев по прибытии, не судят коротким судом за незаконное пересечение границы и не отправляют, по меньшей мере, на лесоповал, значит, в стране торжествует та самая демократия. Значит, одержана победа – не нами, увы – в следующей по счёту великой войне. После всех неудач прошедшего тысячелетия Запад, всё-таки, навязал Руси свой «орднунг». Она теперь живет по его правилам, становясь его житницей, кладовой и пространством для расселения излишков населения Земли. Русским вменяется бесперебойно обеспечивать всё возрастающие поставки газа, нефти, леса, зерна, металлов во имя «энергетической безопасности» и иного процветания старшего брата. В наступившем столетии подобных побед можно достичь, оставаясь в уюте иерусалимских, вашингтонских, брюссельских кабинетов и не беспокоя себя делами тех или иных туземцев. Ставленник из местных вполне управится со своими подданными. Русским даётся выбор «влиться в передовое мировое сообщество», уйти от «химеры» прошлого – долга перед родом и Родиной, готовности положить жизнь свою за Отечество и други своя. «Ни пяди родной земли», «нерушимость границ» – нужны ли обывателю такие жертвы? Ему нужно прожить жизнь так, чтобы не было больно. Чтоб не было голодно и холодно... «Человеколюбивый» Запад даёт такую возможность. Не лезь на рожон, исповедуй демократию, чти чужеземца в доме своём да помни о вековечной вине каждого перед избранным народом – и будешь жить-поживать. Холодильник будет наполнен едой для живота, а телевизор – пищей для ума. Всё для блага человека будущего: примерного работника, нетребовательного гражданина. А безродные правозащитники, не откладывая в долгий ящик, по-хозяйски возьмут из казны средства и воздвигнут на них в воздушных воротах нашей столицы великоразмерного истукана, наподобие американской Статуи Свободы, обратят его так же лицом к Европе или уж сразу – к Югу и выбьют на нём те же слова, только по-Русски:
В статье вынужденно использовано 89 нерусских слов (3%). Чужие изречения и самоназвания не учитываются. Размещено: 12 марта 2011 г. Источники: Number10.gov.uk, BBC, Newsland.ru, Newsland.ru, Reuters, собственные. Постоянная ссылка: RusskoeDelo.org/novosti/archive.php?ayear=2011&amonth=march#12_03_2011_01.
|
